І нехай прибуде з вами муза

69

Почитав історію про Сема і порадів: ха, людини задовбав всього лише один сюжетний поворот! Наскільки ж гірше все йде з невиданими текстами — тими, які недосвідчені графомани викидають почитати народу на літературні форуми… При цьому вони свято вірять, що їх придатні тільки на туалетний папір (пардон, навіть з цим проблема, адже спочатку треба роздрукувати) шедеври спочатку непогрішні і всі видавці мають накинутися на них, як шакали на газель.

Адже і пишуть! Пишуть з армією граматичних помилок, зі штампами і неузгодженостями (так, амнезія — всього лише крапля в морі), з картонними героями і безглуздо виглядають світами. Пишуть, як ятаганом протикають наскрізь, а у співробітниці ФСБ тяжкий психічний розлад, і на роботі начальство її жаліє. Пишуть абсолютно без стилю, кострубато і потворно. І це тільки перший акт драми.

Другий починається, коли який-небудь критик заходить в тему і пише відгук: «Сухо, нудно, занадто пафосно. Образів немає, описів немає». Або наводить цитату з тексту і коментує: «Далі цього рідкісного марення не став читати. Кострубатий і убогий текстик». Тут-то і з’ясовується, що автор явно не відокремлює себе від твору і реагує на таке, як бик на радянський прапор. Лайка ллється потоком. Та як він посмів вилаяти Мій Текст! Часом здається, що у таких людей гострий маніакальний синдром.

А коли знаходяться читачі, яким не шкода витратити більше п’яти хвилин особистого часу і пройтися хоча б на початку тексту, детально розібравши його по кісточках, їм теж дістається. «Та невже! Ви всі тупі неуки, я знаю точно: арбалети чергами стріляли!»

На третьому акті народу зазвичай набридає, і автор залишається в горЕкшн самоті, з истрепанным нервами і злим поглядом.

Лише деякі примудряються прийняти критику і не лаятися. Вони ж зазвичай пишуть далі. І краще. Таких потім і критикувати приємно: людині хочеться допомогти, а не познущатися.

Пишіть краще, панове. І нехай прибуде з вами муза.